首页 »
行业资讯 »
定制干货 »
香港城市大学彭咏康课题组ACS Catalysis:从原子视角探究腈类水解的CeO2表面依赖性在碳酸二甲酯合成中的作用
碳酸二甲酯(DMC)作为一种重要的化工原材料,在溶剂、聚合物合成、燃料/电池添加剂等领域具有广泛应用。然而,传统的DMC生产方法依赖于使用危险和易爆的化学品,如光气和CO。为了应对这些问题,直接利用甲醇和CO2合成DMC的方法备受关注。但是,受热力平衡的严重限制,DMC的产率很低。为了克服这一难点,通常会在合成过程中引入脱水剂,其中2-Cp表现出最佳的脱水效果,并且可重复使用。有趣的是,CeO2不仅可以催化DMC的合成,还能促进2-Cp的水解反应,其反应活性超过一般的氧化物催化剂。对于DMC的合成,我们团队之前的研究表明,甲醇的活化是关键步骤 [Appl. Catal., B 2023, 336, No. 122914.]。然而,由于以往的研究高度依赖NH3/CO2-程序升温脱附,2-Cp水解活性的关键因素尚不明确。为了解决这一问题,本工作通过调控CeO2暴露的晶面,获得不同配位结构的Ce位点,并结合电子顺磁共振(EPR)、X射线光电子能谱(XPS)和密度泛函理论(DFT)等多种表征手段,揭示了2-Cp在CeO2表面的协同吸附对于晶格氧的亲核加成起着关键作用。
在不同的CeO2晶面上,Ce位点展现出不同的配位结构,即其空轨道的空间结构和数目存在差异。在(111)面上,一个Ce位点仅有一个垂直于表面的空轨道;而在(110)和(100)面上,一个Ce位点则具有2个空轨道。值得注意的是,(110)和(100)面的空轨道的空间结构是不同的。在(110)面上,一个Ce位点拥有2个倾斜的空轨道,而在(100)面上,一个氧空位连接了2个Ce位点。
Scheme 1. Illustration of Ce coordination structures (with highlighted local geometry of vacant orbitals) and their arrangements on CeO2 (a) (111), (b) (110), and (c) (100) surfaces.
本文合成了三种形貌的CeO2,这些CeO2暴露了不同的晶面,即(111)、(110)、(100)面。这三种晶面的CeO2在2-Cp水解中的活性差异较大,其中(111)面的活性最高,其次是(110)面,而(100)面在室温下几乎没有活性。
Figure 1. Transmission electron microscope (TEM) images of CeO2 (a) cube, (b) rod, (c) octa., and their corresponding high-resolution TEM images (row below). (d) Time-dependent yield of 2-PA in 2-Cp hydrolysis over CeO2 shapes with equal tested weight (8 mg for each shape) and surface area (10.6 mg for cube, 3.6 mg for rod, and 8 mg for octa.) at room temperature. (e) Corresponding first-order rate constants.
反应动力学研究表明,在不同温度下,三种CeO2的反应活性以及速率常数(k)的趋势均为(111)>(110)>(100),但它们在Ea上的差异不大,这一点无法充分解释三者活性的显著差别,表明很可能存在其他因素。
Figure 2. Temperature-dependent yield of 2-PA over CeO2 shapes with equal tested surface area at (a) 40 °C, (b) 50 °C, (c) 60 °C, and (d) 70 °C. Comparison of their respective (e) k constant and (f) activation energy.
EPR被用于确认催化剂表面是否存在氧空位。通常,g = 2.00处的信号与氧空位相关联,但三种CeO2的EPR图谱中均未观察到该信号,这表明表面氧空位对其活性几乎没有影响。在XPS的Ce3d谱图中,三者的Ce3+/Ce4+比率相近。在O1s谱图中,(111)和(100)面具有相似数量的表面氧(OS)和表面羟基(OH),却表现出巨大的活性差异;而拥有最多OS和OH的(110)面仅呈现出中等活性。因此,我们发现很难通过这些整体性质来解释不同晶面的活性差异。
Figure 3. (a) EPR, (b) XPS Ce3d, (c) XPS O1s, and (d) Raman spectra of CeO2 shapes.
DFT结果表明,由于不同的Ce位点距离,2-Cp在三种表面展现出不同的吸附构型。在(100)面,未能观察到2-Cp的吡啶-N和氰基-N之间的吸附协同效应。而在(110)面上,2-Cp存在多种不同的吸附构型。其中,部分2-Cp表现为协同吸附,而所有(111)面上的2-Cp均为协同吸附。
Figure 4. (a) The analysis of distances between N atoms in 2-Cp and Ce sites on CeO2 surfaces. The adsorption configuration and energy of 2-Cp on (b) (100), (c) (110), (d) (111) surfaces with side (left) and top (right) views.
然而,2-Cp的吸附能(Ead)趋势与表面活性相反,表明2-Cp的吸附并非影响活性的关键步骤。与路易斯酸(Lewis acid)催化机制不同,Tamura等人提出一种新的反应路径,即CeO2表面晶格氧(Olattice)对2-Cp的氰基-C进行亲核攻击。在(100)面上,2-Cp的水解不能通过这一路径实现,这可能是由于Olattice和氰基-C之间的距离较远以及抬升Olattice所需的能量较高。对于(110)面,Olattice能够进行亲核攻击,但由于Olattice抬升的距离有限,活化的2-Cp呈倾斜构型,这可能会对后续其他2-Cp的活化造成空间位阻,从而限制有效活化的2-Cp的数量。在(111)面上,2-Cp同样能够通过这一路径进行水解。区别在于,活化的2-Cp保持直立构型,并且由于(111)面上Ce位点的密集排列,相较于(110)面,前者能够活化更多的2-Cp。Bader电荷结果表明,在2-Cp的吸附和活化过程中,吡啶-N和吡啶-C的Bader电荷变化微小。相比之下,氰基-C的电子密度在受到Olattice的亲核攻击后显著下降,这不仅增强了氰基-C的酸性,以便进行随后的水/氢氧化物的亲核攻击,还导致氰基-N的电子密度增加。
Figure 5. (a) Typical Lewis acid-catalyzed nitrile hydrolysis and (b) the proposed activation of the adsorbed 2-Cp by CeO2 and its facilitated hydrolysis. The nucleophilic addition of the surface Olattice to the cyano-C atom of the adsorbed 2-Cp on (c) (110) and (d) (111) surfaces. The Bader charge analysis of (e) 2-Cp and the adsorbed 2-Cp before and after activation on (f) (110) and (g) (111) surfaces.
测试了三种形貌的CeO2对 DMC合成反应的催化活性,反应活性顺序为(111)>(110)>(100)。在加入2-Cp后,DMC的产量均有提升,且活性顺序保持不变。其中,(111)面的DMC产量增加约40倍,远高于其他表面。此外,在加入2-Cp后,Ea变化不大,且2-PA的产量与DMC接近,表明DMC产量的显著增加是由于2-Cp的水解去除了反应中产生的水,使得反应平衡向右移动。
Figure 6. (a) The direct DMC synthesis catalyzed by CeO2 shapes in the absence/presence of 2-Cp at 140 °C, (b) the production of 2-PA during the direct DMC synthesis with 2-Cp, and (c) the corresponding EA.
该工作深入研究了不同晶面的CeO2在2-Cp水解中的作用。实验结果表明,不同晶面的Ce位点的配位结构会影响2-Cp在催化剂表面上的吸附构型,从而使得CeO2在2-Cp水解中展现出晶面依赖性。在(100)面上,2-Cp不能协同吸附,导致2-Cp的水解只能通过路易斯酸(Lewis acid)活化途径,这一路径需要的较高Ea,因此该表面活性较低。2-Cp在(111)面和(110)面上存在协同吸附,但后者由于空间位阻的存在,能同时吸附的2-Cp数量少于前者,造成了两者的活性差异。因此,这项工作表明,通过调控催化剂表面活性位点的配位结构,可以改变反应物的吸附构型。
Unveiling the Pivotal Role of Ce Coordination Structures and Their Surface Arrangements in Governing 2-Cyanopyridine Hydrolysis for Direct Dimethyl Carbonate Synthesis from CO2 and Methanol. (ACS Catalysis 14 (2024): 16861-16871. DOI: 10.1021/acscatal.4c04639)
文章链接:https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acscatal.4c04639
-
α-甲基葡萄糖甙_CAS:97-30-3
2024-12-02
-
康奈非尼_CAS:1269440-17-6
2024-11-28
-
4-胺-2,2,6,6-四甲基二苯哌酯_CAS:14691-88-4
2024-11-28
-
3-羟基牛奶树碱_3-hydroxyhispidin_CAS:1799964-66-1
2024-11-08
-
5-[双(2-氯乙基)氨基]苯-1,3-二羧酸_5-[bis(2-chloroethyl)amino]benzene-1,3-dicarboxylic acid_CAS:4638-46-4
2024-11-08
-
二氯丁二酸二胺铂(IV)_platinum(IV) diamminedichlorosuccinate_CAS:1189745-30-9
2024-11-08
-
辅酶A咖啡酸_caffeoyl-CoA_CAS:53034-79-0
2024-11-08
-
(E) -2-(3-(2-(7-羟基-2-氧代-2H-苯并吡喃-3-基)乙烯基)-5,5-二甲基环己-2-烯-1-亚基)丙二腈_(E)-2-(3-(2-(7-hydroxy-2-oxo-2H-benzopyran-3-yl)ethenyl)-5,5-dimethylcyclohex-2-en-1-ylidene)propanedinitrile_CAS:2971791-86-1
2024-11-08
-
2,3,3-三甲基-3H-吲哚-5-羧酸_2,3,3-trimethyl-5-carboxy-3H-indole_CAS:84100-84-5
2024-11-08
-
5-羧基-1-(4-磺丁基)-2,3,3-三甲基-3H-吲哚甜菜碱_5-carboxy-1-(4-sulfobutyl)-2,3,3-trimethyl-3H-indolium betaine_CAS:852818-04-3
2024-11-08
-
顺式、顺式、反式二胺二氯二羟基铂(IV)_oxoplatin_CAS:53261-25-9
2024-11-08
-
3,6,9,12-四草酸酯四癸二酸_CAS:32775-08-9
2024-07-26
-
2,2-双(((4-叠氮基-2,3,5,6-四氟苯甲酰基)氧基)甲基)丙烷-1,3-二基双(4-叠嗪基-2,3,6-四氟苯甲酸酯_2,2-bis(((4-azido-2,3,5,6-tetrafluorobenzoyl)oxy)methyl)propane-1,3-diyl bis(4-azido-2,3,5,6-tetrafluorobenzoate)_CAS:157928-53-5
2024-06-24